Hybride vergaderen staat toch niet in het wetsvoorstel Digitaal Vergaderen. Volgens demissionair minister ban binnenlandse zaken Uitermark (NSC) moeten er eerst meer waarborgen zijn.
De wijziging vond plaats met een ‘nota van wijziging’ die de minister vlak voor het reces nog naar de Tweede Kamer stuurde. In het oorspronkelijke voorstel stond een bepaling waarmee het mogelijk werd om experimenten met hybride vergaderen in gemeenteraden uit te voeren. Die bepaling staat niet in de uiteindelijke versie die naar de Tweede Kamer is gestuurd.
Oorzaak zijn vooral zorgen over veiligheid die zowel leven bij de minister als decentrale overheden en veel Tweede Kamerleden. Ook het idee van een tijdelijk experiment is in de prullenbak verdwenen.
Alleen hybride vergaderen bij ramp of pandemie
De enige uitzonderingen zijn wat het voorstel noemt “Bijzondere, onvoorspelbare omstandigheden”. Dat zijn zaken als een natuurramp, een grote epidemie of een pandemie. Alleen dan mogen raden helemaal of deels digitaal vergaderen.
Griffiers pleitten juist voor behoud en uitbreiding van digitaal of hybride vergaderen, terwijl besturen van decentrale overheden het vanwege de zorgen liever niet hebben. Met hybride raadsvergaderingen is er volgens hen geen sprake van een gelijk speelveld tussen de digitaal en fysiek deelnemende raadsleden.
Hoe het experiment had moeten plaatsvinden was overigens nooit duidelijk. Alleen was helder dat het zou gebeuren met een algemene maatregel van bestuur. “Gegeven de zorgen die leven en de risico’s die onder andere door leden van uw Kamer zijn geschetst, wordt een dergelijke ongeclausuleerde bepaling in ieder geval niet wenselijk geacht”, schrijft Uitermark.
De wens om op zijn minst ervaring op te doen met hybride vergaderen, gaat de minister wel gesprekken voeren met raadsleden, statenleden, griffiers algemene en dagelijks bestuur van van waterschappen. Die gesprekken moeten uiteindelijk toch uitmonden in een experiment, maar dan met de nodige waarborgen.
Tip:
- Defensie investeert in AI, cloud en encryptie